АНО «Индустрия безопасности» приглашает к участию в IX Всероссийской Конференции «Транспортная безопасность и технологии противодействия терроризму-2020»
IX Конференция по транспортной безопасности пройдет в Ростове-на-Дону 23-25 сентября 2020 года

МЧС России: «Стрелец-Мониторинг» превращает спасателей в сторожей

14.11.2015  |  18:03

4 тысячи ложных вызовов в месяц: из-за проблем с работой программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг» сотрудниками ГУ МЧС Владимирской области приходится тратить тысячи литров бензина на то, чтобы добраться до места несуществующего ЧП

МЧС России: «Стрелец-Мониторинг» превращает спасателей в сторожей

4 тысячи ложных вызовов в месяц: из-за проблем с работой программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг» сотрудниками ГУ МЧС Владимирской области приходится тратить тысячи литров бензина на то, чтобы добраться до места несуществующего ЧП


Совещание по вопросам работы системы «Стрелец-Мониторинг» прошло с участием всех заинтересованных сторон, сообщает пресс-служба ГУ МЧС по Владимирской области. «Стрелец-Мониторинг» - это автоматизированная система информирования спасателей о всевозможных происшествиях — в первую очередь о пожаре на подключенном объекте, а также об утечке газа или подтоплении.

Ее установка началась с 2010 года. Сегодня во Владимирской области к ней подключены более 1300 объектов — в первую очередь социальной cферы, «Стрельцом-Мониторинг» оснащены все пожарные части региона и половина единых диспетчерских служб. И работы по подключению объектов к системе продолжаются, на это тратятся немалые, в том числе бюджетные деньги.

"...подразделения пожарной охраны затратили на ложные выезды свыше 1700 литров бензина."

А еще тратятся миллионы на материальные и людские ресурсы, привлекаемые к «ликвидации» ложных вызовов по системе «Стрелец-Мониторинг».

В МЧС приводят впечатляющую статистику: в среднем в час происходит до 5-ти сработок системы, ежедневно – 135, ежемесячно – более 4 тысяч. Львиная доля — это ложные сигналы. А пожарные обязаны на них реагировать. Иначе как в той притче будет, где мальчик кричал про волка...

В феврале спасатели сообщали — на тот момент подразделения пожарной охраны затратили на ложные выезды свыше 1700 литров бензина.

Начальник управления надзорной деятельности и профилактической работы регионального управления МЧС Александр Нужных назвал эту ситуацию нетерпимой и заявил, что нельзя все списывать на недостатки программно-аппаратного комплекса. Хотя спасатели и признают, что технические «моменты» есть. Однако, по их мнению, в данном случае главный фактор — человеческий.

Александр Нужных: «Стрелец-мониторинг» срабатывает по многим причинам: например, ведутся на объекте плановые работы, отключили, скажем, энергию. Всё – сигнал. И мы едем. Приезжаем – всё нормально. Или кто-нибудь курит в помещении – снова сигнал, или дети в школе хулиганят с пожарной сигнализацией – и снова и снова наши силы и средства задействованы. Но проблема не только в этом. А должным ли образом сигнализация смонтирована, обслуживается так, как следует, сообщаете ли вы, присутствующие в зале лицензиаты о возникающих проблемах – нам, да вообще, кому-либо? Здесь много вопросов. И по профилактической работе с теми, кто длительное время пребывает на социально-значимых объектах, и по ответственным за функционирование системы «Стрелец-Мониторинг» на всех уровнях, и по взаимодействию между специалистами. Что мешает директору школы оценить, насколько часто срабатывает пожарная сигнализация по вине детей? Что мешает обслуживающим систему специалистам проанализировать ситуацию и реализовать оптимальные подходы по работе программно-аппаратного комплекса?»


Нужных даже сравнил спасателей со сторожами, потому что пожарные, благодаря системе, ложные сигналы от которой поступают настолько часто, вынуждены буквально «окарауливать» объекты. Хотя должны реагировать только на реальные пожары.

В составленном в МЧС «топ-листе» по ложным сигналам с системы «Стрелец-Мониторинг» - Ковровский специализированный дом-интернат для престарелых и инвалидов, там зафиксировано 156 сообщений, основная причина — курение в помещениях, оборудованных сигнализацией. Также Бабаевская общеобразовательная школа — 217 сигналов (спасатели говорят о неисправности в этой школе системы оповещения). И Муромская горбольница №1, где, по данным ведомства, система неисправна и не обслуживается.

Замначальника ГУ МЧС России по Владимирской области Станислав Блинов заявил, что все оборудованные системой «Стрелец-Мониторинг» объекты социалки будут обследованы в ближайшие три недели. Вопрос — на контроле у губернатора:

«Поблажек не будет никому. Старая сигнализация – меняйте, элементы её устарели – действуйте. Подключим нашу Испытательную пожарную лабораторию. Её специалисты выяснят, насколько вся «начинка» системы «Стрелец-Мониторинг» на объектах исправна и современна, правильно смонтирована и должным образом эксплуатируется».

Источник: zebra-tv.ru

Поделиться:
Служба Модерации
14.11.2015 | 18:19
Комментарии с сайта zebra-tv.ru: 12.11.2015МосК0 Про экономический интерес ФАС и неких фирм-посредников по ретрансляции сигнала с объекта на пульт МЧС беседовали в передаче на радио Эхо Москвы 28 июля 2014 г. зам.гендиректора «Аргус-Спектр» (разрабочик системы "Стрелец-Мониторинг" ) Н.Воронова, генерал-майор В.Кривошонок и ведущий С.Бунтман. ........................................................................................................................................................................................................."В. КРИВОШОНОК — ....требования технического регламента не предусматривают наличие каких-либо посредников при передаче сигнала о пожаре. То есть это в автоматическом режиме бесплатно для всей России. И начались многочисленные жалобы в ФАС. На сегодняшний момент ФАС возбудила дела о нарушении антимонопольного законодательства порядка по 20 субъектам РФ. Дела возбуждены в отношении главных управлений МЧС России, либо отрядов федеральной противопожарной службы. Суть, чего добивается ФАС – принятие решений соответствующими подразделениями МЧС о подключении всех и вся видов оборудования к этой уникальной разработке. Хотя ФАС извещена о недопустимости такого подключения. У нее на руках есть официальный ответ от министерства от Всероссийского научно-исследовательского института противопожарной обороны. Который четко и ясно выстраивает схему подключения. И говорится о том, что это компетенция МЧС России. Почему-то руководство ФАС считает, что это компетенция их. Они определяют, как МЧС должно решать вопросы обеспечения пожарной безопасности. ..................................................................................................................................................................................................................С. БУНТМАН – Нина, объясните правовую сторону коллизии. ........................................................................................................................................................................................................................Н. ВОРОНОВА — Дело в том, что тут я бы хотела немножко скорректировать Виктора Валентиновича в правовом смысле. Когда к нам впервые пришла проверка, а мы по государственному контракту работаем с МЧС России, мы выиграли конкурсные процедуры на производство этой системы. Которая передает сигнал в автоматическом режиме и наши технологии были вложены в то, что принадлежит сейчас МЧС. Но с чем мы столкнулись. Когда к нам пришла проверка, нам никто не говорил о том, что они пришли проверять. То есть не было ни предмета проверки, ни в приказе ничего. От нас скрывали, зачем к нам пришли. Причем пришли к нам, когда не было ни руководителя предприятия, вообще никого на заводе не было. Ни замов. То есть выбрано было удачно у них время в кавычках, я думаю, что не было случайностью. Все эту компанию, а компания была человек 10, наверное, возглавлял зам. руководителя ФАС Кинев, который первым делом прошел в кабинет генерального директора, подключил к его компьютеру, а он у нас директор кандидат физико-математических наук, один из основных разработчиков, специальное устройство и вся информация с компьютера скачивалась. Точно также скачивалась информация со всех компьютеров в отделе продаж. ...............................................................................................................Н. ВОРОНОВА — Эту деятельность могли вести только охранные организации, которые осуществляют охрану имущества, объекта и по сути, если возгорание происходит, они вызывают пожарную часть. То есть это входило в комплекс охранных услуг. Этих услуг никогда не было. Мы обнаружили вот что. В этих материалах проверки имеются письма во все организации, которые так или иначе когда-то оказывали подобного рода услуги с предложением ФАС – а не хотите ли вы подключиться к этой системе. Чтобы вы могли оказывать платные услуги. То есть по сути ФАС предложила организациям, которые и не помышляли об этой криминальной деятельности, заниматься криминалом. " Получается, некий чин из ФАС с сообщниками вторглись и фактически украли коды доступа у разработчика для проталкивания подключения к этой системе через посредников на платной основе и за абонентскую плату. Может, дело и в этом тоже? Т.е., система, возможно, "загрязнена" промежуточными звеньями и посторонними подключениями.

другие новости